写于 2019-01-01 08:05:01| 明仕msbet888亚洲| 明仕msbet888亚洲娱乐
政府和安赛乐米塔尔之间的冲突已经燃起,我们认为公司结束的国有化的辩论。发表于2013年1月14日11:39 - 更新于2013年1月14日17:25播放时间2分钟。政府和安赛乐米塔尔之间的冲突已经燃起,我们认为公司结束的国有化的辩论。自20世纪90年代以来,由于两个原因,生产资料的国有化似乎肯定已经结束。首先,国有化公司必须足够大,以影响竞争规则。如果没有这一点,它们将与一般实践保持一致,并以与竞争游戏中所有公司相同的方式参与。没有生产设备的整体改造,在全球经济的其他细腻,公共企业最后看起来像个私人,如雷诺和法国电信。状态,不能无限期地投入纳税人的钱,是在慢慢脱离:它拥有只有15%的第二的前27%。阻碍国有化的第二个原因涉及上市公司的治理。为什么在物业(阿歇特,1985),经济学家亨利·勒帕热是精辟概括,因为事实和心态已出现的自由主义理论:私有财产是最有效的,因为股东对公司行为他们追求个人利益,他们寻求富有成效。另一方面,公共财产鼓励一般不负责任,没有人感到个人负责属于社区的财产。然后,公共治理以政治而非严格的经济方式管理利益,这可以解释上市公司的低绩效。但是对现实的观察已经证实了这些论点。私人治理是有效的,但有其局限性。一方面,当资本被稀释时,股东就失去了对公司的依恋。市场上的投机游戏产生与被指控公共治理的游戏一样多的不负责任。另一方面,当私人股东之间存在强烈的分歧时,战略决策会回应政治共识而不是理性选择。最后,股东的期望有时与其他利益相关者的期望不同,特别是当股权是国际的,利益相关者是本地的时候。对于后者,私人股东的选择并不总是最好的。建立一个学说奇怪的是,它是国有化的武器在英国恢复了与的八家银行在2008年破产的威胁自由主义的心脏,和美国与通用汽车在2009年而法国仍处于发言阶段。此外,除非从根本上改变了游戏规则,它建立学说合法化合理征用,并在经济暂时有用的是非常重要的,其中私人治理仍然是常态。可以设想具体案例,例如股东之间的分歧使公司面临风险;或者当股权将破产视为工业脱离的一种手段时。 “保障国有化”可以成为旨在保护公司免于自身股权失败的原则。由纳税人资助,这项公共服务将在(重新)私有化期间获得报酬。国家最终国有化纠正私有财产的功能障碍,作为盎格鲁撒克逊人大多数自由主义者已经意识到,他们所拥有的实用主义。周四,